Čije je vlasništvo ”Ri Rock”? 2. dio
Obzirom na mnoštvo rasprava, tenzija i prepucavanja koja su uslijedila nakon objavljivanja članka pod nazivom ”Demo bendovi izbacili Dejhallu iz organizacije riječkog rock festivala” autora Luke Benčića i sugovornika Damira Radovića, predstavljenog kao jednog od osnivača buduće udruge radog naziva RiRock, uredništvo Ri-rock.com magazina i ja kao autor teksta ”Čije je vlasništvo ’Ri rock’?” odlučili smo detaljnije obrazložiti napisano, ne u smislu opravdavanja, već u svrhu demokratske rasprave, te iznošenja mišljenja i stavova različitih od onih objavljenih u Jutarnjem listu. Dakle:
Članak ”Čije je vlasništvo ’Ri rock’?” objavljen na Ri-rock.comu je, kao što to jasno piše u uvodu, reakcija na članak u Jutarnjem listu, a ne reakcija na osnivanje udruge demo bendova ili reakcija na Rirock.net. Slijedom logike svaka daljnja rasprava o tome da li smo mi za udrugu i inicijativu ili ne, je bespredmetna. Uostalom, aktivnosti buduće udruge redovno pratimo kao medij, što se lako može provjeriti u rubrici Ri-rock novosti.
Nitko od našeg uredništva, pa ni ja nismo mogli znati što je Radović rekao Benčiću, a što je novinar Jutarnjeg Benčić njemu ”stavio u usta”, ja sam pročitao tekst objavljen u visokotiražnom hrvatskom dnevniku i reagirao, ponavljam još jednom, na sadržaj teksta. U istom tom tekstu piše da Radović predstavlja udrugu kao jedan od osnivača, te je sugovornik - prema tome normalno je da sam reagirao i na njegove izjave. Tko je autor istih, Benčić ili Radović, nama nije poznato.
Nemam namjeru prepucavati se na osobnoj razini s Goranom Grgurevom, Damirom Radovićem, Ivanom Lucićem, niti ikim drugim. Svatko može napisati što želi, a stvar je osobne kulture kako će to učiniti. Ja vjerujem u slobodu medija, a internet smatram odličnim mjestom za argumentirano iznošenje osobnih mišljenja, ideja i stavova, shodno tome poštujem postojanje sajta Rirock.net jer znam da je namjera većine autora poboljšanje stanja na Ri rock sceni. To što se meni ne sviđaju sadržaji Rirock.neta je stvar moga ukusa. Također mislim da bi Ri rock sceni, kao i demo bendovima u radu pomogle i mnoge druge inicijative poput organiziranja koncerata, festivala, međudržavne i međuregijske kulturne razmjene, turneja po ostalih hrvatskim gradovima, snimanja dokumentaraca, objavljivanja publikacija, fanzina itd. o čemu sam već pisao.
Optužbe o prepisivanju tekstova su smiješne jer informacije o određenim događanjima uglavnom dobivamo od organizatora, promotora, klubova ili samih aktera. Valjda Grgurevu nešto znači ako napišem da su među ljudima koji nam dostavljaju inormacije o događanjima u Palachu, Točki, Big rock mami ili negdje drugdje, između ostalih Jabe Jr., Debo, Šarar, Čarli, Utukku i drugi ljudi koju su mu vjerujem poznati. Uostalom Ri-rock.com je prvi sajt na internetu posvećen Ri rocku, pa se u arhivi može provjeriti također kada, kako i koje informacije smo objavljivali dok RiRock.net nije počeo s radom.
Ri-rock.com nema, niti je imao namjeru ”polarizirati” scenu, već sasvim suprotno. Žalosno je da naši kritičari barem ne pročitaju sadržaj magazina kojeg optužuju za raskol na stare-mlade-demo-nedemo i slično. Ovaj argument u potpunosti podržava sadržaj Ri-rock.com sajta.
Ri-rock.com i ja smo u načelu za osnivanje udruge riječkih demo bendova (i ostalih koji se žele uključiti u rad udruge), to uopće nije upitno, ali ne podržavamo ideju ”zaštite branda ’Ri rock’”. Smatramo da niti jedna organizacija, pojedinac ili skupina nema formalno-pravno pravo na taj pojam. Zaštiti Ri rock na taj način, ako je uopće i izvedivo, je krađa javnog dobra i suprotno temeljnom značaju Ri rocka (vidjeti pod rubrike Povijest, Manifest i Portreti). Ovo se ne odnosi na Ri rock festival, jer je on festival riječkih demo bendova i takav treba ostati - festival demo bendova. Zaštiti festival da, ali pojam ’Ri rock’ nikako ne, jer nitko nema pravo na to. Ili barem ne bi trebao pored zdravog razuma polagati pravo na ’Ri rock’, kao niti na ’Punk’, ’Novi val’ i slične pojmove. Uostalom, u povijest postojanja Ri rocka i Ri rock festivala nekolicina ljudi je već pokušala ”staviti Ri rock pod svoje” u dobroj ili špekulantskoj namjeri. Koliko je nama poznato... nisu uspjeli.
Članak objavljen u današnjem izdanju Novog lista ”Zaštita imena Ri Rock posvađala Ri-rock.com i Rirock.net” smatram reakcijom na nastalu zbrku kojoj je ponajprije doprinjeo članak u Jutarnjem listu. Ne smatram da se ja ili Ri-rock.com svađamo s ikim. Na nearguimentirane napade i vrijeđanja nemam namjeru odgovarati jer ih smatram neutemeljenima i neozbiljnima, a imam i dovoljno kulture da ne ”serem” po drugim ljudima. Reakciju Damira Radovića smo objavili jer je njome pojasnio sporni članak Jutarnjeg lista i zbrku koja je zbog teksta nastala.
I na kraju. Ri-rock.com ”ne gura teze”, ”ne uzima strane” i nije ničiji poltron niti ”uposlenik”, već je sačinjen od slobodnih ljudi koji vole ovaj grad, Ri rock i glazbu. O istima pišemo po načelu zdravog razuma, slobode izražavanja i govora, te uvažavamo različita mišljenja i stavove ako su utemeljeni na činjenicama. Time je, što se uredništva Ri-rock.coma i mene tiče, sve rečeno.
Robert Paulić
Objavljeno 19.10.2005.
